教唆词，不单是指示，更是默契的接口。在AI Agent时期，教唆词框架决定了智能体的鸿沟、变装与活动姿色。本文将从结构化念念维开赴开云体育，拆解教唆词的构建逻辑，匡助你意会若何通过说话塑造AI的“东谈主格”与“能力”。

AI Agent是一个系统，其中LLM模子在通顺、孤独的轮回中哄骗一组用具来完成给定任务。凭证 Anthropic的内行的界说，Agent的中枢组件是其环境（其运行位置）、用具（它不错调用的功能）以及界说其核神思议的情愿系统教唆。Agent自主使命，凭证从其用具经受到的信息更新其决策，直到任务完成。

本文为假想Agent的决策者提供一个明显的计谋框架，以评估何时以及为何部署AI Agent，要点是若何兑现价值最大化以及裁减风险。

1.0 中枢决策框架：何时使用 AI Agent

部署 AI Agent 是一项紧要的工程资源插足，并非整个问题的合适惩办决策。以下四个轮番必须被视为强制性的准入机制，以确保此项投资的合感性。Agent 最相宜处理既复杂又有价值的任务；绕过此严格评估将径直导致资源诬害和阵势失败。

在承诺接收基于 Agent 的架构之前，团队必须凭证此先决条目清单考证其用例。

1.1 任务复杂性分析

任务是否虚耗复杂，需要 Agent？

若是东谈主类不错缓慢计划出一个明显的、渐渐践诺的过程来完成该任务，那么就不需要 Agent。在这种情况下，接收更情愿、更可展望的基于使命流的方法更为合适且资源成果更高。Agent 的梦想用例是最终谋划明确，但兑现该谋划的具体旅途不解确或不成展望的任务。这要求模子大要作念出决策，凭证新信息调遣策略，并在虚浮的旅途中找到惩办决策。

1.2 任务价值评估

任务的价值是否足以露出所需资源的插足是合理的？

Agent会比其他惩办方法耗尽更多的资源——包括计划资源和设当场间。因此，其部署应留给”高杠杆”的任务。高价值任务是指一朝兑现自动化，能带来显贵讲述的任务。举例，径直产生收入的任务，或能为高尚技职工省俭多半技能，使他们大要专注于更高杠杆率使命的任务。

1.3 用具可行性评估

Agent 是否大要取得必要的用具和信息？

Agent 的有用性实足取决于其所获用具的质地和可用性。当经过前边的价值评估后，详情要使用Agent来惩办问题时，一个扼制商榷的先决条目是，必须盘点并考证整个必要的用具和数据源是否大要一皆提供给Agent使用。若是枢纽用具不成用或无法构建，则必须缩小阵势鸿沟，直到餍足此条目。

1.4 失实资本与可复原性分析

失实的资本是若干？检测和改造失实的难易进程若何？

在决定授予 Agent 多猛进程的自主权时，必须将潜在的失实风险动作中枢考量。这需要仔细分析两种截然有异的情况：

高资本失实： 对于失实难以检测或改造资本高尚的任务（举例，在无监督的情况下修改分娩代码），实足孤独的 Agent 并不相宜。这些场景需要接收东谈主为监督的方法，即由东谈主员在枢纽节点审查并批准 Agent 的行动。低资本失实： 对于失实易于复原且资本不高的任务，则更相宜让 Agent 孤独使命。举例，网罗搜索中的失实，不错通过尝试不同的查询或再次查抄末端来削弱改造。

2.0 Agent的实质使用场景示例

下图中表格内容是由 Anthropic 内行提供的几个真确案例。每个用例都展示了上述原则的组合，叙述了为何基于 Agent 的方法是计谋上合理的。

意会这些奏效的使用场景不错为实践奠定基础。下一节将详备叙述有用构建这些系统的指挥原则。

3.0 Agent 的假想原则

构建可靠的 Agent 不单是是编写系统教唆词；更需要塑造 Agent 的环境并率领其推理。

3.1 像 Agent 相似念念考并提供启发式方法

对于建树者而言，最紧要的原则是构建对于 Agent 环境与敛迹的心智模子。正如咱们里面构建这些系统的内行经常说的：”若是东谈主类都无法意会你假想的 Agent 应该作念什么，AI 也将无法意会。”

这需要进行”主意工程”——为 Agent 提供合理的启发式方法来指挥其活动，而不单是是僵化的文本指示。对此最有用的念念维模式是将其视为握住一个”刚大学毕业的新实习生”。你必须明确阐述他们应效率的一般原则，以移交虚浮性。有用的启发式方法示例包括：

不成逆性： 指示 Agent 幸免可能导致不成逆挫伤的操作。这一原则对于建树 Claude Code 以保护用户环境免受偶而挫伤至关紧要。住手条目： 明确告诉模子何时找到了虚耗好的谜底，以免它无须要隘握续搜索不存在的“完好”开始。资源预算： 为 Agent 提供用具使用量的量化指挥。举例，指示它对于情愿查询应使用少于 5 次用具调用，而对于更复杂的查询，最多可使用 10 到 15 次。

3.2 计谋性的用具假想与聘请

用具的聘请和假想至关紧要。必须向 Agent 提供对于在公司凹凸文中为特定任务使用哪些用具的明确原则（举例，指示 Agent 默许搜索 Slack 以获取里面公司信息）。一个”好的用具”具有以下几个枢纽特征：

一个情愿、准确的称号，能明显反应其功能。一个体式考究、状貌明显的阐述，东谈主类工程师大要削弱意会和使用。功能离别明确，以幸免期侮模子。举例，六个相称相似的搜索用具应统一为一个更苍劲的单一用具。

3.3 握住运营执行

Agent 比情愿的使命过程更不成展望，不错意会为一个黑箱，细小教唆词的改换可能会产生巨大的偶而反作用。举例，让agent”找到尽可能高质地的开始”可能会导致 Agent 无穷轮回搜索，甚而于大大诬害token。即使当今的claude还是不错提供20万token的凹凸文窗口，但大要很好的握住20 万token的凹凸文窗口仍然是处理恒久运行任务的枢纽挑战。底下的策略有助于更好的哄骗凹凸文窗口特色并彭胀 Agent 的有用驰念：

压缩： 使用一个专用用具，当 Agent 接近其凹凸文甘休时（凡俗在19万token傍边）自动调用。该用具回首对话内容，并将一个密集的选录传递给模子的新实例，使其大要在完整凹凸文的情况下不绝任务。外部驰念： 允许模子将其“驰念”或中间念念考写入外部文献。然后 Agent 不错凭证需要参考该文献，从而有用地无穷彭胀其凹凸文窗口。子 Agent： 将特定的、凹凸文勤劳的任务交付给专门的子 Agent。这些子 Agent 践诺其任务，然后将压缩后的选录末端复返给主导 Agent。此策略用于咱们的高等盘问功能，以握住复杂的多源查询，同期省俭主导 Agent 的凹凸文窗口。

关系词，这些实施原则只消在大要严格估量其影响时才有用，这就引出了评估这一枢纽要领。

4.0 一种实用的评估方法

评估 Agent 性能比评估情愿系统更复杂，但对于取得特兴味兴味的阐扬至关紧要。莫得系统性的评估，教唆词工程就会造成代价高尚的估量，而非工程。本节笼统了一种求实的、迭代式的 Agent 性能估量方法。

4.1 有用评估的中枢原则从小处入部下手： 不要一开动就构建一个苍劲的、全自动的评估套件。一套小而一致的优质测试用例，即使领先是手动运行的，也能很好地指示改换是否在鼎新系统。使用真确任务： 在反应其真确天下应用的任务上评估 Agent，而非轻易或合成的问题。举例，编码 Agent 应在真确的工程问题上进行测试，而不单是是竞技编程挑战。哄骗 LLM 动作评判者： 对于输出结构各样或不成展望的情况（如盘问讲述），使用另一个带有明显、明确评分轮番的大说话模子来评判 Agent 输出的质地和准确性。这比情愿的字符串匹配更郑重。优先进行东谈主工评估： 最终，莫得什么能完好替代东谈主工手动测试系统。审查运行记载和不雅察 Agent 的活动对于潜入了解其上风和间隙至关紧要。

4.2 枢纽评估方法

下表回首了评估 Agent 性能的具体、实用方法。

握续应用这些评估方法是鼓舞 Agent 性能迭代鼎新的枢纽。

5.0 论断与提出

奏效部署 AI Agent 需要计谋性、有秩序的方法。构建 Agent 的决接应基于对任务复杂性、价值、用具可行性和失实资本的四部分评估框架。一朝详情 Agent 是合适的惩办决策，奏效则取决于周至的实施，这需要明显的启发式方法、全心假想的用具和郑重的评估来指挥。

最终提出是接收整个居品与工程认真东谈主老成的方法论：为您的 Agent 构建一个最小可行居品，并通过迭代建树周期进行鼎新。从一个情愿的教唆词和一套基础用具开动。不雅察系统在那处失败或活动额外，并将这些不雅察末端详为用户反馈。这些失败模式应为 Agent 下一迭代版块的”居品待办列表”提供信息，指挥您对其教唆词、用具和启发式方法进行鼎新。这种求实的方法——简约单开动，用真确任务进行测试，并凭证不雅察到的活动系统地鼎新——是构建郑重且有价值的 AI Agent 的最有用道路。

本文由 @瞳仔假想说 原创发布于东谈主东谈主都是居品司理。未经作家许可，扼制转载

题图来自Unsplash开云体育，基于CC0合同